Оправдание астрологии опытом

Олег, скажите, как Вы строите разбор натальной карты? Используете ли вы Лилит, Прозерпину, Хирон, что-то ещё? И почему?
Вы написали, что не используете управителей часа и недели, почему?

К выбору различных спорных астро объектов, думаю, нужно подходить аккуратно.
Во-первых, не стоит использовать те объекты, которые не подтверждаются личным опытом консультирования.

Во-вторых, те, описания которых строится на чьих-то откровениях, что получены сомнительным путём. В этом смысле, все описания градусов я оставляю авторам оных описаний.

Все связи в стиле “управитель часа” можно использовать только тогда, когда вы чётко понимаете откуда берётся сама идея управления - связи. Это долгая тема, частный же смысл её в том, что управитель часа хорошо работает для людей и обществ, которые живут по Солнцу - с рассветом встают и с закатом ложатся.

И тут важно понимать, что изначально все идеи управителей часа применимы только при использовании системы косых часов.

Не многие сейчас и знают о том, что такое косой час.
А идея очень проста и красива. Суть в том, что от рассвета до заката - всегда 12 часов. И от заката до рассвета тоже - всегда 12 часов. И это значит, что к примеру, у нас, в России длинна дневного часа зимой будет очень короткой, а длинна ночного часа - длинной. А летом - наоборот - ночные часы - очень короткие, а дневные - долгие. Время исчислялось сообразно Солнечному ходу.
И такие именно часы, считающие косой час, скажем были в на московском Кремле.

Так, вот, люди, которые хватают систему управителей часа из астрологического прошлого, часто вообще не знают ничего о косых часах, и просто применяют это к нашим равным часам. Смысла тут уже нет никакого, привязки к солнечному ритму- ноль, а надутые от важности щёки астролога-профессионала видны со всех сторон.

Примерно такая же история использования метода без понимания природы происхождения - управителей дней недели.
Тоже - объяснять долго, замечу лишь, что на Руси вообще использовалась 9-ти дневная неделя, а начало недели мы и сейчас считаем с понедельника, а не с воскресенья, как в Европе. Если кратко - мы живём отголосками иного календаря. Мы вообще - люди уникальной, почти уже исчезнувшей цивилизации, кстати сказать. Может быть, на нас, это история и закончится уже, но всё равно, не стоит игнорировать нашу ритмику, то звёздное небо, что у нас над головами. Тут свои часы, свои интонации годового круга.

Забавно, но это не мешает астрологам индийской традиции часто без всякой коррекции просто переность на нас управителей того или иного дня недели. И что-то такой жутко эзотерическое советовать людям в стиле "в ведах написано". В Ведах-то, конечно, написано, да только для обществ, что живут хотя бы на иных широтах.

Это лишь частные примеры, но в целом, идея понятна - нужно оправдать для себя тот или иной метод, прежде, чем использовать его на консультациях.

Теперь о Лилит.

Да, достаточно часто люди, с которыми доводится проводить сессии - воспоминания прошлых воплощений сами, без особых наводящих приёмов, в первую очередь выходят на истории, которые чётко соотносятся именно с искажающим действием Лилит.
Собственно, именно в силу таких показательных для меня признаков, учёт действия Чёрной Луны представляется оправданным и необходимым.

Конечно, и без регрессивных техник, просто в разборе множества натальных карт, астролог убеждается в действенности того или иного астрологического указателя в своей работе. По-сути дела, использование каждой планеты должно быть оправдано множественностью внутреннего опыта.

Возможно, что в начале астрологической практики, стоит вообще ограничиваться разбором минимального числа признаков, таких, как Солнце, Луна, Асцендент, Лунные узлы и Лилит.

Чуть позже, думаю, можно добавлять Сатурн.
Потом - планеты личностных качеств - Меркурий, Венеру, Марс.
Потом - Юпитер и Уран.

Я, впрочем, не настаиваю именно на такой последовательности, речь идёт о том, что должна быть определённая внутренняя логика, не нужно торопиться описать и проговорить всю карту.

Потому, что только на описание действия “первой троицы” - Солнца, Луны и Асцендента можно потратить более часа беседы - разбора. А добавьте сюда ещё описание Лунных узлов и Лилит - и человеку, быть может, и достаточно, более чем достаточно будет для начала знания о своей натальной карте. Это нечто вроде первичного импульса, материалов для размышлений и проживаний.

И если человек живёт в том же городе, что и астролог, или если он может приехать на длительную сессию - днейна пять - семь, то, конечно, гораздо корректнее будет разбирать проявление каждой планеты в натальной карте через сессии-визуализации, шаманские путешествия.

Смысл их в том, что в начале рабочего дня-сессии, мы вообще не трактуем проявление планеты человеку в карте.
Мы начинаем движение от свойств планеты как таковой.

Вот, к примеру, мы берём Марс, берём его качества, мы можем развернуть внимание человека к теме его планеты через ряд наводящих вопросов. Для Марса это будет что-то вроде
- Когда впервые вы испытали насилие?
- Когда впервые вы стали свидетелем насилия?
- Когда впервые применили насилие (к примеру,ввязались в школьную драку)?
- Видели ли вы , что насилие принесло кому-то пользу?
- Приносило ли насилие пользу Вам?
и .т.д

Вопросов может быть довольно много, скажем, около сотни. Те, кто знаком с с другими схожими техниками - опросниками, наверняка, заметят некоторую близость изначального подхода.

Но в нашей сессии есть множество принципиальных отличий.

Во-первых, сессия идёт в режиме довольно ощутимого изменённого состояния. Это ритуал создания ритуального пространства, это свечи, шалфей, это звуки шуршалок, ведущий ритм бубна и т.д. Таким образом, нам не важны прямые ответы человека на поставленные вопросы.

И это важное во-вторых. Задавая вопрос, скажем, в тематике Марса, я жду не ответов и рассказов на заданную тему. Важно совсем другое - вспыхивает ли в визуализации у человека какой-то образ, возникает ли физическое напряжение, быть может слышится запах, звук - словом, нас интересуют только возникающие формы, которые порождает заданный вопрос.

В результате , мы вытаскиваем нужные видения, которые возникают в самом человеке. И мы отслеживаем их, эти видения, образы, которые могут развернуться в длительную историю, визуализацию, какой-то сюжет из прошлых воплощений - словом , человек сам начинает видеть, проживать, откуда взялось в нём то или иное качество, черта, привычка, принцип и т.д.

И тут астролог только помогает увидеть проявление планеты. Конечно, после проведённой сессии- визуализации, можно подвести некоторую астрологическую базу, рассказать человеку о том, что же написано об этой планете в его знаке-доме. Удивительно то, насколько точнее и ярче зачастую бывают знания, которые мы достаём из самого человека.

И главное их отличие в том, что это - прожитый, чувственный опыт, настоящий символ, а не взятая откуда-то теория.

Конечно, такие техники не отменяют смысла обычной астрологической работы, консультаций, разборов и проч. Но всё же, именно в сессиях мы можем говорить об астрологии, которая становится духовным опытом, практикой.